在當今這個時代，或許沒人知(zhī)道最聰明的投資(zī)該是什麽，但最蠢的投資(zī)那一(yī)定是存錢。雖然，在當前這個市場環境中(zhōng)，不确定因素衆多，投資(zī)風險上揚，收益與風險的天平不再平衡。但是，隻有投資(zī)才有可能确保資(zī)産的保值、增值，存錢必然會遭受通脹所帶來的損失。

在2019年美聯儲重回降息通道開(kāi)始，全球都掀起了新一(yī)輪關于降息的讨論。金融危機後，全球央行以美聯儲馬首是瞻，紛紛開(kāi)啓直升機撒錢模式。以QE爲代表的量化寬松貨币政策的核心是依靠向市場注入流動性，通過加杠杆的方法刺激企業經營活動擴張，并且依靠通脹創造賺錢效應。現今，在全球經濟滞漲背景下(xià)故技重施，新一(yī)輪政策調控周期将至。

可以看出，金融危機後，全球宏觀調控政策都陷入一(yī)種依賴政策拉動經濟的怪圈。這種現象正在正當化、常态化。這種操作帶來的負面效應之一(yī)是貨币購買力下(xià)降，即貶值效應。金融危機後，很多人都知(zhī)道存銀行虧錢，但到底虧多少，恐怕沒人知(zhī)道。

以2000年爲基準時間，假設不斷到期續存至今。根據中(zhōng)國銀行數據顯示，過去(qù)20年中(zhōng)，國内的銀行定存利率發生(shēng)過巨大(dà)變動。如2007年、2011年定存利率較高，2015年銀行定存利率降至曆史低點。（沒有數據的年份定存利率延續之前的定存利率标準）

根據上述數據，選擇相對“比較聰明”的存款方案的話(huà)，20年後賬戶資(zī)金翻一(yī)倍多。（如2000年開(kāi)始存五年，2005年開(kāi)始存一(yī)年，2006年開(kāi)始存一(yī)年，2007年開(kāi)始存五年，2012年開(kāi)始存一(yī)年，2013年開(kāi)始存一(yī)年，2014年開(kāi)始存五年。由此得出的20年收益率是110.74%，即2000年按此方案初始賬戶存款1萬元，2019年賬戶餘額2.1074萬元。）

如果比較20年間農産品、礦産品、煤電(diàn)油等物(wù)價指數的話(huà)可以看出，把錢存銀行基本不産生(shēng)實質性收益。

上述所謂“比較聰明”的存款方案是基于事後知(zhī)道結果倒推出的較爲理想化方案。實際上，人們的存款方案并非如此理想。如果按照三年期存款利率計算的話(huà)，20年收益率隻有81.79%，即按照此方案，2000年存1萬元，2019年賬戶餘額1.8179萬元。

另一(yī)方面，20年間，中(zhōng)國人的收入水平也發生(shēng)了天翻地覆的變化，根據CEIC數據顯示，2000年，我(wǒ)國每年人均可支配收入水平還處于5,000元下(xià)方，2018年已經達到28,228元水平，20年間，收入翻了5倍多。換而言之，20年以來，随着收入水平的上漲，如果僅僅依靠存銀行這種投資(zī)方式的話(huà)，過去(qù)的“省吃儉用”其實沒有什麽意義。

由此可以看出，把錢存銀行隻能保證在購買農産品時的貨币購買力沒有下(xià)降，相比其他物(wù)價漲幅，銀行存款的利息可能還追趕不上物(wù)價變化。

如果以國際市場上的黃金（硬通貨）與原油（大(dà)宗商(shāng)品标杆）爲參考的話(huà)。2000年，國際金價基本在300美元/盎司水平，而國際原油價格在18美元/桶的水平。2019年，國際金價在1,400美元/盎司水平之上，而國際原油價格在60美元/桶水平。如果不考慮彙率因素，20年間，黃金價格翻了4倍之多，原油價格翻了3倍之多。

如果考慮彙率的話(huà)，2000年人民币彙率在8.2水平，2019年人民币彙率在7水平。即2000年國際金價2,460元/盎司，國際原油價格147.6元/桶；而2019年國際金價8,400元/盎司，國際原油價格420元/桶。黃金漲幅在3倍多，油價漲幅近3倍，都明顯高于銀行定存收益。

顯然，考慮到各種機會成本的話(huà)，以存款方式投資(zī)是非常愚蠢的。存款也許不會在賬面上發生(shēng)虧損，但在實際操作中(zhōng)，虧損卻是注定的。尤其在通脹上行背景下(xià)，把錢存銀行的是虧損會加大(dà)。當然，投資(zī)其他波動性資(zī)産固然有風險，但至少虧損的可能性不是百分(fēn)百，而如果存銀行就是百分(fēn)百虧損。